Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Fault Tree Analysis Monte Carlo Forecasting Barrier Analysis Failure Mode and Effects Analysis

Kriterium	Operations Fault Tree Analysis	Delivery Monte Carlo Forecasting	Operations Barrier Analysis	Operations Failure Mode and Effects Analysis
Zweckunterschiedlich	Bei einem kritischen Top-Event mit mehreren möglichen Auslösern modelliert die Methode Versagenspfade logisch. Sie macht sichtbar, welche Kombinationen aus Bedingungen zu einem Schaden führen können.	Wenn Liefertermine unsicher sind und Einzel-Schätzungen zu viel Sicherheit vortäuschen, zeigt Monte Carlo Forecasting die Bandbreite plausibler Enddaten. Historische Flussdaten werden so nutzbar, dass Risiko, Wahrscheinlichkeit und Erwartungswert sauber auseinanderhalten bleiben.	Bei einem Risiko, das nur durch mehrere Schutzschichten beherrschbar ist, untersucht die Methode die Wirksamkeit jeder Barriere. Sie zeigt, wo Absicherung fehlt, zu schwach ist oder unter realen Bedingungen ausfällt.	Bei einem Prozess, Produkt oder Service mit spürbaren Ausfallrisiken bewertet die Methode mögliche Fehlbilder vorab. Sie lenkt Aufmerksamkeit auf Kombinationen aus Eintritt, Wirkung und Entdeckbarkeit.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Hoch	Mittel	Hoch
Zeitunterschiedlich	2-6 h	30-90 min Setup, danach laufend	2-4 h	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	1-8	2-6	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Fault Tree, Critical Paths, Ursachenhypothesen, Kontrollmaßnahmen	Forecast Percentiles, Throughput Dataset, Risk Communication	Barriere-Inventar, Versagensanalyse je Barriere, Maßnahmen-Backlog	FMEA Table, Risk Priority, Mitigation Actions
Tagskeine Überschneidung	RisikoUrsachenanalyseSicherheit	PrognoseFlowDelivery	UrsachenanalyseSicherheitIncident	RisikoQualitätOperationsUrsachenanalyse

Weitere Methoden hinzufügen