Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
In der Auswahl:Fault Tree AnalysisBounded Context CanvasFailure Mode and Effects AnalysisContext Map
| Kriterium |  Operations Fault Tree Analysis |  Domain Modeling Bounded Context Canvas |  Operations Failure Mode and Effects Analysis |  Domain Modeling Context Map |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Bei einem kritischen Top-Event mit mehreren möglichen Auslösern modelliert die Methode Versagenspfade logisch. Sie macht sichtbar, welche Kombinationen aus Bedingungen zu einem Schaden führen können. | Wenn ein fachlicher Kontext noch unscharf umrissen ist, bringt sie Sprache, Zuständigkeit und Integrationsraum in Form. Sie klärt, was zusammengehört und wo eine Grenze tragfähig sein muss. | Bei einem Prozess, Produkt oder Service mit spürbaren Ausfallrisiken bewertet die Methode mögliche Fehlbilder vorab. Sie lenkt Aufmerksamkeit auf Kombinationen aus Eintritt, Wirkung und Entdeckbarkeit. | Wenn mehrere Kontexte miteinander reden müssen, macht sie deren Beziehungen und Abhängigkeiten lesbar. Sie hilft, Integrationsdruck und Zuständigkeiten über Systemgrenzen hinweg zu sortieren. |
Komplexitätunterschiedlich | Hoch | Mittel | Hoch | Mittel |
Zeitunterschiedlich | 2-6 h | 1-3 h | 2-6 h | 1-3 h |
Teilnehmendeunterschiedlich | 3-8 | 3-8 | 3-10 | 2-8 |
Formatunterschiedlich | Workshop + Async | Workshop + Async | Workshop | Workshop + Async |
Outputunterschiedlich | Fault Tree, Critical Paths, Ursachenhypothesen, Kontrollmaßnahmen | Context Canvas, Glossary, Integration Notes | FMEA Table, Risk Priority, Mitigation Actions | Context Map, Integration Patterns, Boundary Notes |
Tagskeine Überschneidung | RisikoUrsachenanalyseSicherheit | Domain-Driven DesignGrenzenModellierung | RisikoQualitätOperationsUrsachenanalyse | Domain-Driven DesignGrenzenStrategie |