Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Expectation Mapping Starbursting Team Topologies Interaction Modes Spotify Model Mapping

Kriterium	Facilitation Expectation Mapping	Innovation Starbursting	Team Design Team Topologies Interaction Modes	Team Design Spotify Model Mapping
Zweckunterschiedlich	Wenn Rollen, Schnittstellen oder Projekte an unterschiedlichen Erwartungen scheitern, legt Expectation Mapping diese Differenzen offen. Es zeigt, was jede Seite für selbstverständlich hält und wo die Bilder auseinanderlaufen.	Bei einer jungen Idee mit vielen offenen Fragen ordnet die Methode die Unsicherheit in klare Fragetypen. Sie verhindert, dass das Team zu früh in Antworten springt, bevor die Tragweite verstanden ist. So werden Annahmen, Risiken und Unklarheiten zuerst geklärt.	Bei mehreren Teams mit wiederkehrender Zusammenarbeit beschreibt die Methode den passenden Interaktionsmodus je Schnittstelle. Sie macht sichtbar, wann enge Kooperation, klare Dienstbeziehung oder absichtliche Reduktion von Kontakt sinnvoll ist.	Bei einer gewachsenen Teamlandschaft mit unklarer Gruppierung ordnet die Methode Rollen und Beziehungen im Spotify-Modell. Sie macht Spannungen zwischen Autonomie, Standards und gemeinsamer Ausrichtung lesbar.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	45-90 min	30-60 min	Half day	90-180 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-12	3-10	Team-Leads plus Architecture	5-15
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Expectation Map, Alignment Notes, Agreements	Sternförmige Fragenkarte, Frageliste, Annahmenliste	Interaction-Heat-Map, Vereinbarungen pro Paar	Spotify-Modell-Karte, Aktionsliste
Tagskeine Überschneidung	AbstimmungStakeholderTeam	BrainstormingIdeenfindungWorkshopDiscovery	TeamAbstimmungZusammenarbeitOrganisation	TeamOrganisationAbstimmungDiagnose

Weitere Methoden hinzufügen