Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Evaporating Cloud Theory of Constraints Thinking Process Delphi Method Assumption Surfacing

Kriterium	Systems Thinking Evaporating Cloud	Systems Thinking Theory of Constraints Thinking Process	Decision Making Delphi Method	Decision Making Assumption Surfacing
Zweckunterschiedlich	Die Evaporating Cloud macht einen scheinbaren Zielkonflikt sichtbar und bearbeitbar. Sie liest Konflikte als Struktur aus Bedürfnissen und Annahmen, nicht als reinen Positionskampf.	Der Theory of Constraints Thinking Process legt den Engpass eines Systems und die Logik dahinter frei. Er eignet sich, wenn viele Symptome auf denselben limitierenden Zusammenhang zurückfallen.	Wenn Wissen verteilt ist und direkte Dominanz vermieden werden soll, geraten Gruppen schnell an ihre Meinungsführer. Die Delphi Method sammelt Einschätzungen iterativ und bringt Fachurteile schrittweise näher zusammen.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Hoch	Hoch	Niedrig
Zeitunterschiedlich	60-120 min	0.5-3 Tage	1-4 Wochen	45-90 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	4-10	6-30 Experten	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Conflict Cloud, Assumption List, Breakthrough Ideas, Next Experiments	Current Reality Logic, Conflict Cloud, Future Reality Tree, Implementation Obstacles	Expert Forecast, Consensus Range, Assumption Notes	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan
Tagskeine Überschneidung	Theory of ConstraintsAnnahmenSystemdenken	Theory of ConstraintsRahmenbedingungenSystemdenkenKausalität	PrognoseExpert:innenEntscheidungStrategie	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery

Weitere Methoden hinzufügen