Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Evaporating Cloud Pre-Mortem Theory of Constraints Thinking Process Assumption Surfacing

Kriterium	Systems Thinking Evaporating Cloud	Decision Making Pre-Mortem	Systems Thinking Theory of Constraints Thinking Process	Decision Making Assumption Surfacing
Zweckunterschiedlich	Die Evaporating Cloud macht einen scheinbaren Zielkonflikt sichtbar und bearbeitbar. Sie liest Konflikte als Struktur aus Bedürfnissen und Annahmen, nicht als reinen Positionskampf.	In frühen Vorhaben mit vielen Unsicherheiten wird schnell zu optimistisch geplant. Ein Pre-mortem macht das erwartete Scheitern vorweg sichtbar und schärft den Blick für Ursachen, Lücken und Gegenmaßnahmen.	Der Theory of Constraints Thinking Process legt den Engpass eines Systems und die Logik dahinter frei. Er eignet sich, wenn viele Symptome auf denselben limitierenden Zusammenhang zurückfallen.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Hoch	Niedrig
Zeitunterschiedlich	60-120 min	20–45 min	0.5-3 Tage	45-90 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	Kleine fachübergreifende Gruppe	4-10	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Conflict Cloud, Assumption List, Breakthrough Ideas, Next Experiments	Risk List, Mitigation Plan, Assumption Log	Current Reality Logic, Conflict Cloud, Future Reality Tree, Implementation Obstacles	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan
Tagskeine Überschneidung	Theory of ConstraintsAnnahmenSystemdenken	RisikoEntscheidungScheiternPlanung	Theory of ConstraintsRahmenbedingungenSystemdenkenKausalität	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery

Weitere Methoden hinzufügen