Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Delphi Method Root Cause Tree Analysis Assumption Surfacing Failure Mode and Effects Analysis

Kriterium	Decision Making Delphi Method	Operations Root Cause Tree Analysis	Decision Making Assumption Surfacing	Operations Failure Mode and Effects Analysis
Zweckunterschiedlich	Wenn Wissen verteilt ist und direkte Dominanz vermieden werden soll, geraten Gruppen schnell an ihre Meinungsführer. Die Delphi Method sammelt Einschätzungen iterativ und bringt Fachurteile schrittweise näher zusammen.	Bei einem Problem mit mehreren vermuteten Ursachen bildet die Methode eine kausale Struktur statt einer bloßen Liste. Sie macht sichtbar, wie Ursachen zusammenhängen und wo die stärksten Ansatzpunkte liegen.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.	Bei einem Prozess, Produkt oder Service mit spürbaren Ausfallrisiken bewertet die Methode mögliche Fehlbilder vorab. Sie lenkt Aufmerksamkeit auf Kombinationen aus Eintritt, Wirkung und Entdeckbarkeit.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Mittel	Niedrig	Hoch
Zeitunterschiedlich	1-4 Wochen	1-3 h	45-90 min	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	6-30 Experten	2-8	2-8	3-10
Formatunterschiedlich	Async	Workshop	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Expert Forecast, Consensus Range, Assumption Notes	Cause Tree, Evidence Notes, Gegenmaßnahmen	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan	FMEA Table, Risk Priority, Mitigation Actions
Tagskeine Überschneidung	PrognoseExpert:innenEntscheidungStrategie	UrsachenanalyseBaumstrukturIncidentQualität	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery	RisikoQualitätOperationsUrsachenanalyse

Weitere Methoden hinzufügen