Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Competency Questions Request for Comments Decision Rights Mapping Architecture Inception Canvas

Kriterium	Knowledge Modeling Competency Questions	Architecture Request for Comments	Decision Making Decision Rights Mapping	Architecture Architecture Inception Canvas
Zweckunterschiedlich	Competency Questions übersetzen ein Domänenmodell in konkrete Fragen, die es beantworten können muss. Die Methode hält den Modellumfang sauber und verhindert hübsche, aber nutzlose Strukturen.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	In Organisationen mit vielen Beteiligten verwischt oft, wer wirklich entscheidet und wer nur mitredet. Decision Rights Mapping legt diese Zuständigkeiten offen und verhindert, dass Verantwortung zwischen Rollen zerfasert.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	2-4 h	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	90-180 min	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	3-20 Reviewer	4-12	3-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Competency Question Set, Required Concepts, Test Queries, Coverage Matrix	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Decision-Rights-Matrix, Vereinbarung	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions
Tagskeine Überschneidung	OntologieWissensgraphUmfangAnforderungenSemantik	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	EntscheidungGovernanceAbstimmungVerantwortung	AbstimmungArchitekturCanvas

Weitere Methoden hinzufügen