Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Competency Questions Request for Comments Architecture Decision Record Decision Rights Mapping

Kriterium	Knowledge Modeling Competency Questions	Architecture Request for Comments	Architecture Architecture Decision Record	Decision Making Decision Rights Mapping
Zweckunterschiedlich	Competency Questions übersetzen ein Domänenmodell in konkrete Fragen, die es beantworten können muss. Die Methode hält den Modellumfang sauber und verhindert hübsche, aber nutzlose Strukturen.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	In Organisationen mit vielen Beteiligten verwischt oft, wer wirklich entscheidet und wer nur mitredet. Decision Rights Mapping legt diese Zuständigkeiten offen und verhindert, dass Verantwortung zwischen Rollen zerfasert.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	2-4 h	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	15-45 min	90-180 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	3-20 Reviewer	1-3	4-12
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Competency Question Set, Required Concepts, Test Queries, Coverage Matrix	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	ADR File, Decision Log, Rationale	Decision-Rights-Matrix, Vereinbarung
Tagskeine Überschneidung	OntologieWissensgraphUmfangAnforderungenSemantik	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	EntscheidungGovernanceAbstimmungVerantwortung

Weitere Methoden hinzufügen