Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Competency Questions RAID Log Architecture Communication Canvas Architecture Decision Record

Kriterium	Knowledge Modeling Competency Questions	Delivery RAID Log	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Competency Questions übersetzen ein Domänenmodell in konkrete Fragen, die es beantworten können muss. Die Methode hält den Modellumfang sauber und verhindert hübsche, aber nutzlose Strukturen.	Wenn Risiken, Annahmen und Abhängigkeiten über mehrere Streams verstreut sind, bündelt ein RAID Log die operative Lage an einem Ort. Offene Punkte bleiben dadurch sichtbar, statt in Statusgesprächen oder Mails zu zerfallen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	2-4 h	30 min Setup, dann laufend	60-120 min	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	1-3 Pflege, Briefing für alle	2-8	1-3
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	Competency Question Set, Required Concepts, Test Queries, Coverage Matrix	RAID Log, Statusbericht-Quelle	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	OntologieWissensgraphUmfangAnforderungenSemantik	RisikoTrackingStakeholderGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance

Weitere Methoden hinzufügen