Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:C4 Model Stakeholder Salience Model Power Interest Grid Architecture Communication Canvas

Kriterium	Architecture C4 Model	Facilitation Stakeholder Salience Model	Facilitation Power Interest Grid	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	Wenn Stakeholder sehr unterschiedlich wichtig erscheinen, bewertet das Stakeholder Salience Model ihre tatsächliche Priorität über Macht, Legitimität und Dringlichkeit. Es macht sichtbar, wer Aufmerksamkeit sofort, wer später und wer nur situativ braucht.	Wenn viele Stakeholder gleichzeitig Aufmerksamkeit verlangen, sortiert Power Interest Grid nach Einfluss und Betroffenheit. Es hilft, Engagement dort zu konzentrieren, wo Wirkung und Reibung am größten sind.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-4 h	60-90 min	30-60 min	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-5	3-6	2-8	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	Salience-Diagramm, Strategie pro Klasse	Power Interest Grid, Strategie pro Stakeholder	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturKommunikationVisualisierung	StakeholderFacilitationAbstimmungGovernance	StakeholderFacilitationAbstimmungPlanung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen