Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Assumption Surfacing Architecture Inception Canvas User Interviews Software Architecture Canvas

Kriterium	Decision Making Assumption Surfacing	Architecture Architecture Inception Canvas	UX Research User Interviews	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Wenn Teams Bedürfnisse nur aus Annahmen ableiten und echte Motive fehlen, liefern User Interviews direkten Zugang zu Verhalten und Bedeutung. Gespräche aus dem Alltag der Zielgruppe machen Muster, Spannungen und offene Fragen belastbar sichtbar.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätidentisch	Niedrig	Niedrig	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	45-90 min	1-2 h	30–60 min je Gespräch	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	3-8	1 Interviewperson je Gespräch	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Interview Notes, Themes, Insight Summary	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery	AbstimmungArchitekturCanvas	QualitativResearchKundeDiscovery	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen