Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Assumption Surfacing Architecture Communication Canvas Pre-Mortem Architecture Inception Canvas

Kriterium	Decision Making Assumption Surfacing	Architecture Architecture Communication Canvas	Decision Making Pre-Mortem	Architecture Architecture Inception Canvas
Zweckunterschiedlich	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	In frühen Vorhaben mit vielen Unsicherheiten wird schnell zu optimistisch geplant. Ein Pre-mortem macht das erwartete Scheitern vorweg sichtbar und schärft den Blick für Ursachen, Lücken und Gegenmaßnahmen.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	45-90 min	60-120 min	20–45 min	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	2-8	Kleine fachübergreifende Gruppe	3-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Risk List, Mitigation Plan, Assumption Log	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions
Tagskeine Überschneidung	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	RisikoEntscheidungScheiternPlanung	AbstimmungArchitekturCanvas

Weitere Methoden hinzufügen