Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
In der Auswahl:Argument MappingSpecification by ExampleArchitecture Communication CanvasExample Mapping
| Kriterium |  Decision Making Argument Mapping |  Agile Specification by Example |  Architecture Architecture Communication Canvas |  Agile Example Mapping |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Wenn Aussagen, Belege und Gegenargumente vermischt sind, verliert eine Debatte schnell ihre Struktur. Argument Mapping zerlegt eine These in ihre Begründungen und macht sichtbar, worauf sie wirklich trägt. | Wenn fachliche Regeln präzise werden sollen, verbindet sie Sprache, Beispiel und Prüfung. Sie verhindert, dass Anforderungen zu abstrakt oder missverständlich bleiben. | Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign. | Wenn eine Story fachliche Regeln und Ausnahmen trägt, bringt sie Klarheit vor der Umsetzung. Sie macht Beispiele, offene Fragen und Abgrenzungen so sichtbar, dass die Logik gemeinsam tragfähig wird. |
Komplexitätunterschiedlich | Mittel | Mittel | Mittel | Niedrig |
Zeitunterschiedlich | 1-3 h | 60-90 min pro Feature | 60-120 min | 30-60 min |
Teilnehmendeunterschiedlich | 1-8 | 3-6 | 2-8 | 3-7 |
Formatunterschiedlich | Workshop + Async | Workshop | Workshop + Async | Workshop |
Outputunterschiedlich | Argument Map, Evidence Gaps, Decision Rationale | Beispieltabelle, Acceptance Tests | Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan | Example Map, Acceptance Criteria, Open Questions |
Tagskeine Überschneidung | SensemakingEntscheidungBegründung | AgilAnforderungenBeispieleBehavior-Driven Development | ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas | Behavior-Driven DevelopmentAnforderungenBeispieleRefinement |