Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
In der Auswahl:Architecture Inception CanvasPERT EstimationSoftware Architecture CanvasDot Estimation
| Kriterium |  Architecture Architecture Inception Canvas |  Decision Making PERT Estimation |  Architecture Software Architecture Canvas |  Facilitation Dot Estimation |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht. | Bei komplexen Vorhaben verfälscht ein reiner Mittelwert die Unsicherheit oft zu stark. PERT Estimation verbindet drei Lagebilder zu einem erwarteten Wert und hält das Risiko der Streuung mit im Blick. | Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen. | Wenn Größe oder Aufwand nur grob geschätzt werden können, verdichtet Dot Estimation Erfahrungswissen zu einer schnellen Spanne. Die Methode bringt Vergleichbarkeit in unscharfe Einschätzungen, ohne auf Scheingenauigkeit zu setzen. |
Komplexitätunterschiedlich | Niedrig | Mittel | Niedrig | Niedrig |
Zeitunterschiedlich | 1-2 h | 15-45 min | 1-2 h | 5-20 min |
Teilnehmendeunterschiedlich | 3-8 | 1-8 | 3-10 | 3-20 |
Formatunterschiedlich | Workshop | Workshop + Async | Workshop | Workshop |
Outputunterschiedlich | Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions | PERT Estimate, Expected Value, Risk Notes | Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes | Effort Heatmap, Risk Signals, Discussion Targets |
Tagskeine Überschneidung | AbstimmungArchitekturCanvas | SchätzungUnsicherheitRisiko | CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop | SchätzungAufwandRisiko |