Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Communication Canvas Assumption Surfacing Architecture Decision Record RAID Log

Kriterium	Architecture Architecture Communication Canvas	Decision Making Assumption Surfacing	Architecture Architecture Decision Record	Delivery RAID Log
Zweckunterschiedlich	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Wenn Risiken, Annahmen und Abhängigkeiten über mehrere Streams verstreut sind, bündelt ein RAID Log die operative Lage an einem Ort. Offene Punkte bleiben dadurch sichtbar, statt in Statusgesprächen oder Mails zu zerfallen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	60-120 min	45-90 min	15-45 min	30 min Setup, dann laufend
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	2-8	1-3	1-3 Pflege, Briefing für alle
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Async	Async
Outputunterschiedlich	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan	ADR File, Decision Log, Rationale	RAID Log, Statusbericht-Quelle
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	RisikoTrackingStakeholderGovernance

Weitere Methoden hinzufügen