Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Communication Canvas arc42 System Dynamics Simulation Stock and Flow Diagram

Kriterium	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture arc42	Systems Thinking System Dynamics Simulation	Systems Thinking Stock and Flow Diagram
Zweckunterschiedlich	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Arc42 strukturiert Architekturwissen so, dass Teams System, Entscheidungen und Risiken konsistent dokumentieren können. Die Vorlage baut ein lebendiges Architekturverständnis statt verstreuter Notizen auf.	System Dynamics Simulation macht Annahmen über Zeit, Verzögerung und Feedback experimentell prüfbar. Die Methode zeigt, welche Folgen sich erst später oder verstärkt bemerkbar machen.	Ein Stock-and-Flow-Diagram zeigt, wie Bestände, Zuflüsse und Abflüsse ein System zeitlich prägen. Es eignet sich besonders, wenn Wachstum, Verzögerungen oder Kapazitätsgrenzen die Dynamik bestimmen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Hoch	Hoch
Zeitunterschiedlich	60-120 min	1-2 Tage	Mehrere Tage bis Wochen	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	1-4	1-5 Modellierende, Stakeholder asynchron	1-6
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Architecture Document, Context View, Runtime View, Deployment View	Simulationsmodell, Szenarienberichte	Stock and Flow Model, Dynamics Notes, Simulation Hypotheses
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	ArchitekturDokumentationKommunikation	SystemdenkenDynamikSimulationAnalyse	DynamikSimulationFeedbackSystemdenken

Weitere Methoden hinzufügen