Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
In der Auswahl:Architecture Decision RecordThree AmigosArchitecture Communication CanvasAcceptance Criteria Workshop
| Kriterium |  Architecture Architecture Decision Record |  Agile Three Amigos |  Architecture Architecture Communication Canvas |  Agile Acceptance Criteria Workshop |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt. | Wenn Story, Test und Umsetzung auseinanderlaufen könnten, bringt sie Fachsicht, Engineering und Qualität früh zusammen. Sie verhindert, dass eine Story erst spät unterschiedlich gelesen wird. | Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign. | Wenn eine Story vor der Umsetzung klare Prüfpunkte braucht, schärft sie Erwartung und Geltungsbereich gemeinsam. Sie reduziert spätere Streitpunkte über fertig oder nicht fertig. |
Komplexitätunterschiedlich | Niedrig | Niedrig | Mittel | Niedrig |
Zeitunterschiedlich | 15-45 min | 15-30 min | 60-120 min | 20-40 min pro Story |
Teilnehmendeunterschiedlich | 1-3 | 3 | 2-8 | 3-6 |
Formatunterschiedlich | Async | Workshop + Async | Workshop + Async | Workshop |
Outputunterschiedlich | ADR File, Decision Log, Rationale | Clarified Story, Test Examples, Open Questions | Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan | Acceptance Criteria, Story-Update |
Tagskeine Überschneidung | ArchitekturBegründungDokumentationGovernance | ZusammenarbeitBehavior-Driven DevelopmentQualitätRefinement | ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas | AgilAnforderungenRefinementBehavior-Driven Development |