Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record SAAM (Software Architecture Analysis Method)Request for Comments

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Architecture Request for Comments
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	15-45 min	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	3-20 Reviewer
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets
Tags1 gemeinsam	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance