Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Intervention Mapping Soft Systems Methodology Future Reality Tree

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Systems Thinking Intervention Mapping	Systems Thinking Soft Systems Methodology	Systems Thinking Future Reality Tree
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Intervention Mapping übersetzt einen Veränderungsbedarf in ein geplantes, evaluierbares Programm. Die Methode verbindet Zielgruppe, Determinanten, Maßnahmen und Messung zu einer nachvollziehbaren Kette.	Soft Systems Methodology hilft, unklare oder politisch aufgeladene Probleme systematisch zu erkunden. Statt eine schnelle Antwort zu erzwingen, baut die Methode ein gemeinsames Verständnis für Perspektiven und Handlungsräume auf.	Ein Future Reality Tree zeigt, wie gewünschte Maßnahmen zu einem besseren Systemzustand führen sollen. Die Methode prüft, ob ein Veränderungspfad logisch zusammenhängt, bevor Zeit in Umsetzung fließt.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Hoch	Hoch
Zeitunterschiedlich	15-45 min	1-5 Tage	0.5-3 Tage	2-4 h
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	4-12	5-15	3-8
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Logic Model, Change Objectives, Intervention Components, Evaluation Plan	Rich Picture, Root Definitions, Conceptual Models, Change Agenda	Future Reality Tree, Negative Branches, Assumption List, Improved Injections
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	VeränderungSystemdenkenFähigkeit	Soft SystemsKomplexitätSensemakingSystemdenken	Theory of ConstraintsSystemdenkenVeränderung

Weitere Methoden hinzufügen