Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
| Kriterium |  Architecture Architecture Decision Record |  Product Discovery Fake Door Test |  Architecture Risk Storming |  Product Discovery MVP Test Matrix |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt. | Wenn Nachfrage noch unklar ist, misst sie Interesse an einer Funktion, bevor sie gebaut wird. Sie trennt echtes Verhalten von höflicher Zustimmung und hält den Bauaufwand bewusst klein. | Risk Storming macht Risiken direkt am Architekturartefakt sichtbar und verbindet sie mit Priorität und Handlungsbedarf. Es eignet sich für frühe Reviews, wenn Unsicherheiten neben der Struktur stehen sollen. | Wenn mehrere Minimalvarianten gegen dieselbe Frage antreten, macht sie Vergleich und Auswahl sauberer. Sie verbindet Testform, Annahme und erwartetes Signal. |
Komplexitätunterschiedlich | Niedrig | Mittel | Niedrig | Mittel |
Zeitunterschiedlich | 15-45 min | 1-5 Tage | 60-90 min | 45-75 min |
Teilnehmendeunterschiedlich | 1-3 | Nutzertraffic | 4-12 | 2-8 |
Formatunterschiedlich | Async | Async | Workshop | Workshop |
Outputunterschiedlich | ADR File, Decision Log, Rationale | Click Data, Interest Signal, Learning Decision | Annotiertes Diagramm, Risikoliste mit Priorisierung, Maßnahmen-Backlog | Test-Matrix, Test-Plan |
Tagskeine Überschneidung | ArchitekturBegründungDokumentationGovernance | ValidierungExperimenteNachfrageDiscovery | RisikoArchitekturWorkshopValidierung | ExperimenteValidierungDiscoveryOptionen |