Der Explorer bewertet Methoden über Ziel, Phase, Teamgröße, Zeitfenster, Format und Komplexität. Die Regeln sind bewusst transparent und für die Auswahl nachvollziehbar.
Sammelt Qualitätsziele, priorisiert Risiken und macht daraus Architekturthemen, die gemeinsam bewertet werden.
Welche Quality Attributes mit welchen konkreten Szenarien sind fuer das System architekturkritisch, und in welcher Reihenfolge muessen sie adressiert werden?
Kategorie Architecture passt zum Ziel
Passt zum Ziel: architecture, quality
Passt zur Phase discovery
Für deine Teamgröße geeignet
Bündelt Problem, Ziele, Stakeholder und Risiken zu einem Startbild, das frühe Architekturfragen sortiert.
Welche minimale Architekturentscheidung deckt die Ziele, Constraints und Stakeholder-Anforderungen ab, ohne Optionen verfrueht zu schliessen?
Kategorie Architecture passt zum Ziel
Passt zum Ziel: architecture
Passt zur Phase discovery
Für deine Teamgröße geeignet
Dokumentiert eine Architekturentscheidung mit Kontext, Alternativen und Konsequenzen, damit spätere Reviews nachvollziehbar bleiben.
Welche Architekturentscheidung trifft das Team jetzt, vor welchen Alternativen, und welche Konsequenzen akzeptiert es dafür?
Kategorie Architecture passt zum Ziel
Passt zum Ziel: architecture, documentation
Für deine Teamgröße geeignet
Im Zeitfenster machbar (15-45 min)