Session Brief: Views and Beyond

Ziel

Artefakt: Architecture Views

Arbeitsfrage

Welche Views adressieren welche Stakeholder mit welchem Quality-Anliegen, und welche Cross-View-Information bindet sie zu einem konsistenten Bild?

Kontext

Stakeholder-Anforderungen pro Gruppe; bestehende Architektur-Artefakte; QA-Szenarien; Komponentenliste aus dem Canvas; Sprachkonventionen (Glossar).

Setup

• Format: Methoden-Session
• Dauer: 2-3 Tage initial, danach gepflegtes lebendes Dokument
• Modus: Workshop oder async
• Teilnehmende: Ein Architekt mit V-and-B-Erfahrung; Engineering Leads pro Subsystem; ein Reviewer aus Operations; Stakeholder-Vertreter fuer Validierung; Scribe.
• Owner: Ein Architekt mit V-and-B-Erfahrung
• Beteiligungsmodus: Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment
• Ergebnislogik: Artefakt fertigstellen

Beteiligungslogik

Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

Ergebnislogik

Die Session arbeitet direkt auf Architecture Views hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

Input

Whiteboard oder Modellierungstool; View-Templates pro Viewtype (Module, Component and Connector, Allocation); Cross-View-Beyond-Vorlage; Glossar; ADR-Repository.

Vorbereitung

Viewpoint-Bibliothek auswaehlen (z. B. SEI Software Architecture in Practice). Pro Viewpoint Template anlegen. Naming-Konvention fuer Views festlegen.

Agenda

1. Sektion 1: Viewpoint-Auswahl (60 min) Owner: Facilitator Aktion: Aus dem Set (Module, Component-and-Connector, Allocation, Deployment, Behavior) die fuer Stakeholder und QA noetigen Viewpoints auswaehlen. Pro Viewpoint Zielgruppe und Zweck dokumentieren. Hinweis: Nicht alle Viewpoints sind Pflicht. Mindestens Module, Component-and-Connector, Deployment. Weitere bei Bedarf. Output: Architecture Views

2. Sektion 2: Module View (2-3 h) Owner: Facilitator Aktion: Strukturelle Code-Organisation: Module, Layers, Subsysteme. Abhaengigkeiten zwischen Modulen. Modulverantwortung. Hinweis: Module View zeigt statische Struktur, nicht Runtime. Wenn Diskussion in Runtime-Verhalten kippt, gehoert das in C-and-C-View. Output: Cross-view Notes

3. Sektion 3: Component-and-Connector View (3-4 h) Owner: Facilitator Aktion: Runtime-Komponenten und ihre Konnektoren (REST, Kafka, Filesystem). Datenfluesse, Protokolle, QoS-Eigenschaften. Hinweis: Wichtigster View fuer Performance- und Availability-Szenarien. Hier zeigen sich Engpaesse. Output: Rationale

4. Sektion 4: Allocation Views (2-3 h) Owner: Facilitator Aktion: Deployment (Mapping auf Infrastruktur, Cloud-Regionen, Container), Work Assignment (Mapping auf Teams), Implementation (Mapping auf Repos). Hinweis: Deployment-View kritisch fuer Operations und SRE. Work Assignment hilft bei Team Topology-Diskussionen. Output: Architecture Views

5. Sektion 5: Behavior und Beyond (2-3 h) Owner: Facilitator Aktion: Bei Bedarf Behavior Views (Sequence, State, Activity) fuer kritische Workflows. Beyond-Sektion: Glossar, Architecture Drivers, Quality Attribute Scenarios, ADR-Liste, Variabilitaet, Mapping zwischen Views. Hinweis: Cross-View-Beyond ist das Bindeglied. Ohne diese Sektion bleiben Views isoliert und widerspruechlich. Output: Cross-view Notes

6. Sektion 6: Review und Pflege (fortlaufend) Owner: Owner Aktion: Reviews mit Stakeholder pro View. Versionierung. Aenderungs-Pipeline: ADR-Anstoss -> betroffene Views aktualisieren -> Re-Review. Hinweis: Architekturdoku ohne Pflege veraltet schnell. Quartalsweise oder release-getriggerte Review-Cadence festlegen. Output: Rationale

7. Artefakt veröffentlichen (10 min) Owner: Owner Aktion: Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen. Output: Architecture Views

Abschluss

• Ergebnisartefakt aktualisieren: Architecture Views
• Ablageort, Version und Review-Empfänger festlegen.
• Owner, nächster Schritt und Reviewtermin festlegen.

Architecture Views: Views and Beyond

Arbeitsfrage

Welche Views adressieren welche Stakeholder mit welchem Quality-Anliegen, und welche Cross-View-Information bindet sie zu einem konsistenten Bild?

Kontext

Stakeholder-Anforderungen pro Gruppe; bestehende Architektur-Artefakte; QA-Szenarien; Komponentenliste aus dem Canvas; Sprachkonventionen (Glossar).

Beteiligte

• Owner: Ein Architekt mit V-and-B-Erfahrung
• Teilnehmende: Ein Architekt mit V-and-B-Erfahrung; Engineering Leads pro Subsystem; ein Reviewer aus Operations; Stakeholder-Vertreter fuer Validierung; Scribe.

Input

Whiteboard oder Modellierungstool; View-Templates pro Viewtype (Module, Component and Connector, Allocation); Cross-View-Beyond-Vorlage; Glossar; ADR-Repository.

Vorlage

Views and Beyond Arbeitsvorlage

Ziel

Dokumentiert Architektur über stakeholderrelevante Views plus Cross-view-Information.

Kontext

Wann und wofür nutzen wir diese Methode?

Input

Welche Daten, Beobachtungen, Entscheidungen oder Materialien liegen vor?

Durchführung

Kurze Notizen entlang des Runsheets.

Ergebnisartefakte

• Architecture Views:
• Cross-view Notes:
• Rationale:

Annahmen und offene Fragen

• ...

Entscheidung / Nächster Schritt

Owner, Datum und Erfolgssignal.

Fertigstellungscheck

• Architecture Views ist vollständig genug für Review:
• Ablageort:
• Version / Status:
• Review durch:
• Nächster Schritt:

Nächster Schritt

• Ergebnis prüfen
• offene Fragen markieren
• Review oder Entscheidung terminieren