methodatlas
Session Builder

Meine Session planen

Plane einen konkreten Arbeitsblock mit Agenda, Rollen, Vorbereitung und kopierbarem Ergebnisartefakt.

Async-Arbeitslauf24 bis 72 hasynchronFindability Metrics

Session: Tree Testing

Der Plan verteilt Vorbereitung, Review und Ergebnisarbeit über einen asynchronen Arbeitslauf. Die Eingaben fließen direkt in Session Brief und Arbeitsartefakt.

Automatisch abgeleitet

Async-Arbeitslauf mit 10-30. Der Plan nutzt die vorhandene Methodenlogik und das Runsheet.

Runsheet
Beteiligungslogik
Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment

Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

Ergebnislogik
Artefakt fertigstellen

Die Session arbeitet direkt auf Findability Metrics hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

  1. 1

    Brief vorbereiten

    15-30 min

    Arbeitsfrage, Input, Zielartefakt und Reviewfrist für Tree Testing vorbereiten. Verlinke relevante Daten, Quellen und bestehende Artefakte.

    OwnerSession Brief
  2. 2

    Asynchron bearbeiten

    24 bis 72 h

    Teilnehmende arbeiten die Methode entlang der Vorlage durch. Fokus: Beiträge direkt am Artefakt ergänzen, Annahmen markieren und Belege verlinken.

    TeilnehmendeFindability Metrics
  3. 3

    Review bündeln

    20-30 min

    Kommentare, Widersprüche und offene Fragen clustern. Unklare Punkte als Entscheidungen, Risiken oder Follow-ups einsortieren.

    FacilitatorReview Notes
  4. 4

    Artefakt finalisieren

    15-30 min

    Eingearbeitete Version erstellen, Status setzen und nächsten Review oder Entscheidungspunkt terminieren.

    OwnerPath Analysis
  5. 5

    Artefakt veröffentlichen

    10 min

    Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen.

    OwnerFindability Metrics
Nutzbares Artefakt

Session Brief

Für Einladung, Board, Ticket, PR-Beschreibung oder Workshop-Notiz.

session-brief.md

Session Brief: Tree Testing

Ziel

Artefakt: Findability Metrics

Arbeitsfrage

Können die Teilnehmer die richtigen Antworten in der vorgeschlagenen Navigationsstruktur finden, und welche Pfade führen sie auf Irrwege?

Kontext

IA-Struktur als Tree mit allen Knoten und Endknoten; Task-Liste mit Zielpfaden; Hypothesen (welche Tasks scheitern wahrscheinlich); Demografie der Zielgruppe.

Setup

  • Format: Async-Arbeitslauf
  • Dauer: 24 bis 72 h
  • Modus: asynchron
  • Teilnehmende: Ein UX-Researcher als Owner; Recruiter für 15-30 Teilnehmer pro Variante; optional Stakeholder zur Task-Validierung; Notizen-Empfänger im Team.
  • Owner: Ein UX-Researcher als Owner
  • Beteiligungsmodus: Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment
  • Ergebnislogik: Artefakt fertigstellen

Beteiligungslogik

Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

Ergebnislogik

Die Session arbeitet direkt auf Findability Metrics hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

Input

Tree-Testing-Tool (Treejack von Optimal Workshop, UserZoom, Maze); Tree-Struktur als JSON oder CSV; Tasks mit Zielpfad markiert; Survey-Setup; Recruiting-Link.

Vorbereitung

Tree im Tool aufbauen (alle Knoten exakt wie geplant). Tasks formulieren: konkrete Suchaufgabe, NICHT Kategorie-Name nennen. Pilot mit 2-3 Personen. Hauptdurchlauf mit 15-30 Teilnehmern (mehr für Varianten-Vergleich).

Agenda

  1. Brief vorbereiten (15-30 min) Owner: Owner Aktion: Arbeitsfrage, Input, Zielartefakt und Reviewfrist für Tree Testing vorbereiten. Verlinke relevante Daten, Quellen und bestehende Artefakte. Output: Session Brief

  2. Asynchron bearbeiten (24 bis 72 h) Owner: Teilnehmende Aktion: Teilnehmende arbeiten die Methode entlang der Vorlage durch. Fokus: Beiträge direkt am Artefakt ergänzen, Annahmen markieren und Belege verlinken. Output: Findability Metrics

  3. Review bündeln (20-30 min) Owner: Facilitator Aktion: Kommentare, Widersprüche und offene Fragen clustern. Unklare Punkte als Entscheidungen, Risiken oder Follow-ups einsortieren. Output: Review Notes

  4. Artefakt finalisieren (15-30 min) Owner: Owner Aktion: Eingearbeitete Version erstellen, Status setzen und nächsten Review oder Entscheidungspunkt terminieren. Output: Path Analysis

  5. Artefakt veröffentlichen (10 min) Owner: Owner Aktion: Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen. Output: Findability Metrics

Abschluss

  • Ergebnisartefakt aktualisieren: Findability Metrics
  • Ablageort, Version und Review-Empfänger festlegen.
  • Owner, nächster Schritt und Reviewtermin festlegen.
Nutzbares Artefakt

Arbeitsartefakt

Vorgefüllter Startpunkt auf Basis der passenden Vorlage.

arbeitsartefakt.md

Findability Metrics: Tree Testing

Arbeitsfrage

Können die Teilnehmer die richtigen Antworten in der vorgeschlagenen Navigationsstruktur finden, und welche Pfade führen sie auf Irrwege?

Kontext

IA-Struktur als Tree mit allen Knoten und Endknoten; Task-Liste mit Zielpfaden; Hypothesen (welche Tasks scheitern wahrscheinlich); Demografie der Zielgruppe.

Beteiligte

  • Owner: Ein UX-Researcher als Owner
  • Teilnehmende: Ein UX-Researcher als Owner; Recruiter für 15-30 Teilnehmer pro Variante; optional Stakeholder zur Task-Validierung; Notizen-Empfänger im Team.

Input

Tree-Testing-Tool (Treejack von Optimal Workshop, UserZoom, Maze); Tree-Struktur als JSON oder CSV; Tasks mit Zielpfad markiert; Survey-Setup; Recruiting-Link.

Vorlage

Tree Testing Canvas

Kontext

Wofür wird die Methode eingesetzt?

Kernfrage

Welche Frage soll am Ende beantwortet sein?

Input

Welche Daten, Beobachtungen oder Materialien liegen vor?

Arbeitsfläche

  • Bereich 1:
  • Bereich 2:
  • Bereich 3:
  • Beziehungen / Muster:

Ergebnisartefakte

  • Findability Metrics:
  • Path Analysis:
  • Revised IA:

Offene Fragen

  • ...

Nächster Schritt

Owner, Datum, Erfolgssignal.

Fertigstellungscheck

  • Findability Metrics ist vollständig genug für Review:
  • Ablageort:
  • Version / Status:
  • Review durch:
  • Nächster Schritt:

Nächster Schritt

  • Ergebnis prüfen
  • offene Fragen markieren
  • Review oder Entscheidung terminieren
Vorlagenbasis

Tree Testing Arbeitsvorlage

Vorlage ansehenKompakte Arbeitsvorlage für Tree Testing mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
canvas

tree-testing-working-template.md

Kompakte Arbeitsvorlage für Tree Testing mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.

Tree Testing Canvas

Kontext

Wofür wird die Methode eingesetzt?

Kernfrage

Welche Frage soll am Ende beantwortet sein?

Input

Welche Daten, Beobachtungen oder Materialien liegen vor?

Arbeitsfläche

  • Bereich 1:
  • Bereich 2:
  • Bereich 3:
  • Beziehungen / Muster:

Ergebnisartefakte

  • Findability Metrics:
  • Path Analysis:
  • Revised IA:

Offene Fragen

  • ...

Nächster Schritt

Owner, Datum, Erfolgssignal.

Direkt nutzbar, wenn
  • Arbeitsfrage, Owner und Zielartefakt sind sichtbar.
  • Das Ergebnis passt zu Findability Metrics.
  • Pro Tree-Version eigener Test-Run mit Datum. Vergleich zwischen Versionen explizit dokumentieren (Verbesserung pro Task in Prozentpunkten). Tree-Snapshots als JSON-Export im Repo, sodass IA-Historie nachvollziehbar bleibt.
  • Offene Fragen sind als Follow-up notiert.
  • Der nächste Review oder Entscheidungspunkt ist terminiert.
SteckbriefRunsheet