Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:User Interviews Opportunity Solution Tree Learning Card MVP Test Matrix

Kriterium	UX Research User Interviews	Product Discovery Opportunity Solution Tree	Product Discovery Learning Card	Product Discovery MVP Test Matrix
Zweckunterschiedlich	Wenn Teams Bedürfnisse nur aus Annahmen ableiten und echte Motive fehlen, liefern User Interviews direkten Zugang zu Verhalten und Bedeutung. Gespräche aus dem Alltag der Zielgruppe machen Muster, Spannungen und offene Fragen belastbar sichtbar.	Wenn Discovery zwischen Zielen, Ideen und Lernschleifen pendelt, schafft sie eine klare Steuerlogik. Sie verbindet gewünschte Wirkung, Chancen und Experimente in einer lesbaren Struktur.	Die Learning Card verbindet überprüfbare Testergebnisse mit einer begründeten nächsten Handlung und hält die Grenzen der Erkenntnis sichtbar.	Wenn mehrere Minimalvarianten gegen dieselbe Frage antreten, macht sie Vergleich und Auswahl sauberer. Sie verbindet Testform, Annahme und erwartetes Signal.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	30–60 min je Gespräch	1-2 h Setup, laufend	25-40 min	45-75 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1 Interviewperson je Gespräch	2-6	1-5	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Interview Notes, Themes, Insight Summary	Opportunity Solution Tree, Experiment Backlog, Learning Log	Learning Card mit Evidenz und nächster Handlung	Test-Matrix, Test-Plan
Tags1 gemeinsam	QualitativResearchKundeDiscovery	DiscoveryOutcomesExperimenteOpportunity	ExperimenteValidierungDiscoveryLernen	ExperimenteValidierungDiscoveryOptionen

Weitere Methoden hinzufügen