Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Team API Team Charter Architecture Communication Canvas Team Topologies Interaction Modes

Kriterium	Team Design Team API	Facilitation Team Charter	Architecture Architecture Communication Canvas	Team Design Team Topologies Interaction Modes
Zweckunterschiedlich	Bei unscharfen Erwartungen zwischen Teams beschreibt die Methode, wie ein Team erreichbar, nutzbar und verantwortbar ist. Sie schafft Klarheit über Schnittstellen, Reaktionsweisen und Grenzen der Zusammenarbeit.	Wenn ein Team neu startet oder aneinander vorbeiarbeitet, klärt Team Charter die gemeinsame Arbeitsbasis. Es legt sichtbar fest, wie Zusammenarbeit, Entscheidungswege und Umgang miteinander im Alltag funktionieren sollen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Bei mehreren Teams mit wiederkehrender Zusammenarbeit beschreibt die Methode den passenden Interaktionsmodus je Schnittstelle. Sie macht sichtbar, wann enge Kooperation, klare Dienstbeziehung oder absichtliche Reduktion von Kontakt sinnvoll ist.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	Half day initial, dann laufend	2-4 h	60-120 min	Half day
Teilnehmendeunterschiedlich	Ein Team plus Stakeholder	3-12	2-8	Team-Leads plus Architecture
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Team-API-Dokument	Team Charter, Working Norms, Role Notes	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Interaction-Heat-Map, Vereinbarungen pro Paar
Tagskeine Überschneidung	TeamAbstimmungKommunikationService	TeamAbstimmungZusammenarbeit	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	TeamAbstimmungZusammenarbeitOrganisation

Weitere Methoden hinzufügen