Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Stakeholder Salience Model Architecture Decision Record Architecture Communication Canvas arc42

Kriterium	Facilitation Stakeholder Salience Model	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture arc42
Zweckunterschiedlich	Wenn Stakeholder sehr unterschiedlich wichtig erscheinen, bewertet das Stakeholder Salience Model ihre tatsächliche Priorität über Macht, Legitimität und Dringlichkeit. Es macht sichtbar, wer Aufmerksamkeit sofort, wer später und wer nur situativ braucht.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Arc42 strukturiert Architekturwissen so, dass Teams System, Entscheidungen und Risiken konsistent dokumentieren können. Die Vorlage baut ein lebendiges Architekturverständnis statt verstreuter Notizen auf.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	60-90 min	15-45 min	60-120 min	1-2 Tage
Teilnehmendeunterschiedlich	3-6	1-3	2-8	1-4
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Salience-Diagramm, Strategie pro Klasse	ADR File, Decision Log, Rationale	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Architecture Document, Context View, Runtime View, Deployment View
Tagskeine Überschneidung	StakeholderFacilitationAbstimmungGovernance	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	ArchitekturDokumentationKommunikation

Weitere Methoden hinzufügen