Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Stakeholder Mapping C4 Model Architecture Communication Canvas Software Architecture Canvas

Kriterium	Facilitation Stakeholder Mapping	Architecture C4 Model	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn ein Vorhaben an vielen Personen, Interessen und Machtachsen hängt, ordnet Stakeholder Mapping das Umfeld systematisch. Es zeigt, wer beeinflusst, wer betroffen ist und wo Beziehungspflege oder Absicherung zuerst zählt.	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	60–90 min	1-4 h	60-120 min	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	1-5	2-8	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Stakeholder Map, Engagement Plan, Risk Notes	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	StakeholderAbstimmungFacilitationVeränderung	ArchitekturKommunikationVisualisierung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen