Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Spotify Model Mapping Request for Comments Team Topologies Interaction Modes Architecture Decision Record

Kriterium	Team Design Spotify Model Mapping	Architecture Request for Comments	Team Design Team Topologies Interaction Modes	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Bei einer gewachsenen Teamlandschaft mit unklarer Gruppierung ordnet die Methode Rollen und Beziehungen im Spotify-Modell. Sie macht Spannungen zwischen Autonomie, Standards und gemeinsamer Ausrichtung lesbar.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Bei mehreren Teams mit wiederkehrender Zusammenarbeit beschreibt die Methode den passenden Interaktionsmodus je Schnittstelle. Sie macht sichtbar, wann enge Kooperation, klare Dienstbeziehung oder absichtliche Reduktion von Kontakt sinnvoll ist.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	90-180 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	Half day	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	5-15	3-20 Reviewer	Team-Leads plus Architecture	1-3
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop	Async
Outputunterschiedlich	Spotify-Modell-Karte, Aktionsliste	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Interaction-Heat-Map, Vereinbarungen pro Paar	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	TeamOrganisationAbstimmungDiagnose	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	TeamAbstimmungZusammenarbeitOrganisation	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance

Weitere Methoden hinzufügen