Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Soft Systems Methodology Architecture Decision Record CATWOE Analysis Architecture Communication Canvas

Kriterium	Systems Thinking Soft Systems Methodology	Architecture Architecture Decision Record	Systems Thinking CATWOE Analysis	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Soft Systems Methodology hilft, unklare oder politisch aufgeladene Probleme systematisch zu erkunden. Statt eine schnelle Antwort zu erzwingen, baut die Methode ein gemeinsames Verständnis für Perspektiven und Handlungsräume auf.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	CATWOE strukturiert ein Problem aus sechs Blickwinkeln und verhindert eine zu enge Sicht auf die Lage. Unterschiedliche Systemerfahrungen werden damit vergleichbar besprechbar.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	0.5-3 Tage	15-45 min	45-90 min	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	5-15	1-3	3-8	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Rich Picture, Root Definitions, Conceptual Models, Change Agenda	ADR File, Decision Log, Rationale	CATWOE Canvas, Root Definition, Stakeholder-Perspektiven, Constraints	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	Soft SystemsKomplexitätSensemakingSystemdenken	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	SystemdenkenFramingStakeholder	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen