Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Risk Matrix Software Architecture Canvas Request for Comments Architecture Inception Canvas

Kriterium	Decision Making Risk Matrix	Architecture Software Architecture Canvas	Architecture Request for Comments	Architecture Architecture Inception Canvas
Zweckunterschiedlich	In Projekten mit vielen möglichen Störungen fehlt schnell die Orientierung, welche Risiken zuerst Aufmerksamkeit verdienen. Eine Risk Matrix ordnet Wahrscheinlichkeit und Auswirkung so, dass Priorität aus Schaden und Eintrittskraft gemeinsam entsteht.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	30-60 min	1-2 h	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-10	3-10	3-20 Reviewer	3-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Risikomatrix, Top-Risiko-Liste	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions
Tagskeine Überschneidung	RisikoEntscheidungPriorisierungBewertung	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	AbstimmungArchitekturCanvas

Weitere Methoden hinzufügen