Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Risk Matrix Architecture Inception Canvas Architecture Communication Canvas Alignment Mapping

Kriterium	Decision Making Risk Matrix	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Architecture Communication Canvas	Facilitation Alignment Mapping
Zweckunterschiedlich	In Projekten mit vielen möglichen Störungen fehlt schnell die Orientierung, welche Risiken zuerst Aufmerksamkeit verdienen. Eine Risk Matrix ordnet Wahrscheinlichkeit und Auswirkung so, dass Priorität aus Schaden und Eintrittskraft gemeinsam entsteht.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	30-60 min	1-2 h	60-120 min	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-10	3-8	2-8	4-12
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Risikomatrix, Top-Risiko-Liste	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Alignment Map, Open Issues, Decision Questions
Tagskeine Überschneidung	RisikoEntscheidungPriorisierungBewertung	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation

Weitere Methoden hinzufügen