Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Risk Matrix Architecture Communication Canvas Alignment Mapping Software Architecture Canvas

Kriterium	Decision Making Risk Matrix	Architecture Architecture Communication Canvas	Facilitation Alignment Mapping	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	In Projekten mit vielen möglichen Störungen fehlt schnell die Orientierung, welche Risiken zuerst Aufmerksamkeit verdienen. Eine Risk Matrix ordnet Wahrscheinlichkeit und Auswirkung so, dass Priorität aus Schaden und Eintrittskraft gemeinsam entsteht.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	30-60 min	60-120 min	1-2 h	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-10	2-8	4-12	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Risikomatrix, Top-Risiko-Liste	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Alignment Map, Open Issues, Decision Questions	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	RisikoEntscheidungPriorisierungBewertung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen