Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Radar Software Architecture Canvas Decision Rights Mapping Architecture Communication Canvas

Kriterium	Decision Making Radar	Architecture Software Architecture Canvas	Decision Making Decision Rights Mapping	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn Fähigkeiten, Reifegrade oder Marktpositionen entlang mehrerer Dimensionen verglichen werden sollen, geht Übersicht leicht verloren. Radar bringt unterschiedliche Ausprägungen in ein gemeinsames Bild und zeigt Muster schneller als Tabellen.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	In Organisationen mit vielen Beteiligten verwischt oft, wer wirklich entscheidet und wer nur mitredet. Decision Rights Mapping legt diese Zuständigkeiten offen und verhindert, dass Verantwortung zwischen Rollen zerfasert.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-2 h	1-2 h	90-180 min	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-10	3-10	4-12	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Radar Map, Capability Scores, Action Areas	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Decision-Rights-Matrix, Vereinbarung	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	BewertungPortfolioFähigkeit	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	EntscheidungGovernanceAbstimmungVerantwortung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen