Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Quality Attribute Workshop Architecture Decision Record NeOn Methodology Competency Questions

Kriterium	Architecture Quality Attribute Workshop	Architecture Architecture Decision Record	Knowledge Modeling NeOn Methodology	Knowledge Modeling Competency Questions
Zweckunterschiedlich	Ein Quality Attribute Workshop übersetzt Qualitätsanforderungen in konkrete Szenarien und Architekturimpulse. Die Methode bringt Produkt, Engineering und Betrieb auf denselben Blick auf gewünschte Eigenschaften.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Die NeOn Methodology strukturiert Ontology-Arbeit als kontrollierten Prozess mit Reuse, Szenarien und Reviews. Sie ist nützlich, wenn Ontologien nicht ad hoc, sondern modular und wiederverwendbar entstehen sollen.	Competency Questions übersetzen ein Domänenmodell in konkrete Fragen, die es beantworten können muss. Die Methode hält den Modellumfang sauber und verhindert hübsche, aber nutzlose Strukturen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	2-4 h	15-45 min	Mehrere Wochen bis Monate	2-4 h
Teilnehmendeunterschiedlich	5-15	1-3	2-10	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Quality Scenarios, Priority List, Architecture Concerns	ADR File, Decision Log, Rationale	Ontology Requirements Specification, Reuse Plan, Ontology Modules, Evaluation Report	Competency Question Set, Required Concepts, Test Queries, Coverage Matrix
Tagskeine Überschneidung	AnforderungenArchitekturWorkshop	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	OntologieMethodikWiederverwendungSemantikEngineering	OntologieWissensgraphUmfangAnforderungenSemantik

Weitere Methoden hinzufügen