Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Product Canvas Architecture Communication Canvas Request for Comments Assumption Surfacing

Kriterium	Product Strategy Product Canvas	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture Request for Comments	Decision Making Assumption Surfacing
Zweckunterschiedlich	Wenn Produktziel und Funktionsrahmen noch nicht sauber zusammenpassen, schafft sie ein gemeinsames Arbeitsbild. Sie verbindet Bedarf, Kernfunktionen und Annahmen zu einer belastbaren Ausgangslage.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-2 h	60-120 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	45-90 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	2-8	3-20 Reviewer	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Product Canvas, Product Assumptions, Scope Notes	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan
Tagskeine Überschneidung	CanvasDiscoveryUmfang	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery

Weitere Methoden hinzufügen