Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Problem Interview Software Architecture Canvas Design Sprint Architecture Communication Canvas

Kriterium	Product Discovery Problem Interview	Architecture Software Architecture Canvas	Innovation Design Sprint	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn erst das Problembild belastbar werden muss, fragt sie nach realen Situationen und Folgen. Sie trennt echtes Leiden von bloßem Interesse an einer Lösung.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Bei unklarer Produktfrage und hohem Zeitdruck bringt die Methode ein Team von der offenen Idee zu einer prüfbaren Lösung. Sie verbindet Problemverständnis, Entscheidung und Lernen in einem kompakten Format. So sinkt das Risiko, viel Energie auf eine bloße Vermutung zu setzen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	30-60 min je Interview	1-2 h	4-5 Tage	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	5-12 Interviews	3-10	5-8	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Problem Evidence, Risk Notes, Customer Segments	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Prototype, Test Findings, Decision Rationale	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	DiscoveryInterviewsValidierung	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	Design SprintPrototypValidierungInnovation	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen