Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Pre-Mortem Alignment Mapping Software Architecture Canvas Architecture Communication Canvas

Kriterium	Decision Making Pre-Mortem	Facilitation Alignment Mapping	Architecture Software Architecture Canvas	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	In frühen Vorhaben mit vielen Unsicherheiten wird schnell zu optimistisch geplant. Ein Pre-mortem macht das erwartete Scheitern vorweg sichtbar und schärft den Blick für Ursachen, Lücken und Gegenmaßnahmen.	Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	20–45 min	1-2 h	1-2 h	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	Kleine fachübergreifende Gruppe	4-12	3-10	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Risk List, Mitigation Plan, Assumption Log	Alignment Map, Open Issues, Decision Questions	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	RisikoEntscheidungScheiternPlanung	AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen