Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:PDCA Cycle Failure Mode and Effects Analysis SAAM (Software Architecture Analysis Method)

Kriterium	Operations PDCA Cycle	Operations Failure Mode and Effects Analysis	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)
Zweckunterschiedlich	Bei einer Verbesserung, die erst im Alltag beweisen muss, was sie kann, führt die Methode in kleinen Lernschleifen vor. Sie verbindet Planung, Prüfung und Standardisierung zu einem wiederholbaren Lernmodus.	Bei einem Prozess, Produkt oder Service mit spürbaren Ausfallrisiken bewertet die Methode mögliche Fehlbilder vorab. Sie lenkt Aufmerksamkeit auf Kombinationen aus Eintritt, Wirkung und Entdeckbarkeit.	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Hoch
Zeitunterschiedlich	1 h bis mehrere Wochen	2-6 h	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig
Teilnehmendeunterschiedlich	1-8	3-10	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	PDCA Log, Experimentplan, Lernergebnis, Standardänderung	FMEA Table, Risk Priority, Mitigation Actions	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten
Tagskeine Überschneidung	Kontinuierliche VerbesserungLeanExperimente	RisikoQualitätOperationsUrsachenanalyse	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität