Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:PDCA Cycle Architecture Decision Record LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)

Kriterium	Operations PDCA Cycle	Architecture Architecture Decision Record	Architecture LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)
Zweckunterschiedlich	Bei einer Verbesserung, die erst im Alltag beweisen muss, was sie kann, führt die Methode in kleinen Lernschleifen vor. Sie verbindet Planung, Prüfung und Standardisierung zu einem wiederholbaren Lernmodus.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	LASR hilft Entwicklungsteams zu erkennen, wo ihre Software hinter wichtigen Qualitätszielen zurückbleibt und welche Verbesserungen sie prüfen sollten. Mit vorhandenem Systemwissen kann ein kleiner Kreis eine erste Einschätzung erarbeiten und offene Fragen gezielt untersuchen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1 h bis mehrere Wochen	15-45 min	3–4 h für Ersteinschätzung; Vorbereitung und Vertiefung zusätzlich
Teilnehmendeunterschiedlich	1-8	1-3	1 oder kleines Team; besonders geeignet für 3–4 Personen
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	PDCA Log, Experimentplan, Lernergebnis, Standardänderung	ADR File, Decision Log, Rationale	Lean Mission Statement zum Zweck der Software, Priorisierte Qualitätsziele und Bewertungskriterien, Risiken und eingeschätzte Lücken zu den Qualitätszielen, Genauer untersuchte Befunde und offene Prüfungen
Tagskeine Überschneidung	Kontinuierliche VerbesserungLeanExperimente	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturQualitätRisikoBewertungLean