Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Opportunity Solution Tree Assumption Surfacing Architecture Communication Canvas Lean UX Canvas

Kriterium	Product Discovery Opportunity Solution Tree	Decision Making Assumption Surfacing	Architecture Architecture Communication Canvas	UX Design Lean UX Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn Discovery zwischen Zielen, Ideen und Lernschleifen pendelt, schafft sie eine klare Steuerlogik. Sie verbindet gewünschte Wirkung, Chancen und Experimente in einer lesbaren Struktur.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Wenn Problem, Nutzer und Experiment zusammen gedacht werden müssen, schafft sie eine klare Arbeitsfläche für Annahmen. Sie hält Ausrichtung und Lernbedarf auf einer Seite zusammen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-2 h Setup, laufend	45-90 min	60-120 min	2-3 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-6	2-8	2-8	3-8
Formatidentisch	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Opportunity Solution Tree, Experiment Backlog, Learning Log	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Ausgefüllter Lean UX Canvas, Hypothesenliste, Erstes Experiment
Tagskeine Überschneidung	DiscoveryOutcomesExperimenteOpportunity	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	CanvasHypotheseOutcomesDiscovery

Weitere Methoden hinzufügen