Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:OODA Loop SAAM (Software Architecture Analysis Method)Failure Mode and Effects Analysis

Kriterium	Decision Making OODA Loop	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Operations Failure Mode and Effects Analysis
Zweckunterschiedlich	In dynamischen Situationen veralten Entscheidungen schneller, als sie vorbereitet wurden. Der OODA Loop hält Wahrnehmen, Einordnen, Entscheiden und Handeln als wiederkehrenden Takt zusammen, damit Reaktion nicht in Trägheit kippt.	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Bei einem Prozess, Produkt oder Service mit spürbaren Ausfallrisiken bewertet die Methode mögliche Fehlbilder vorab. Sie lenkt Aufmerksamkeit auf Kombinationen aus Eintritt, Wirkung und Entdeckbarkeit.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Hoch	Hoch
Zeitunterschiedlich	15-60 min je Zyklus	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	1-8	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Situation Assessment, Decision Loop, Action Updates	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	FMEA Table, Risk Priority, Mitigation Actions
Tagskeine Überschneidung	EntscheidungVeränderungLernenStrategie	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	RisikoQualitätOperationsUrsachenanalyse