Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Outcome-Driven Innovation Views and Beyond Software Architecture Canvas Alignment Mapping

Kriterium	Product Discovery Outcome-Driven Innovation	Architecture Views and Beyond	Architecture Software Architecture Canvas	Facilitation Alignment Mapping
Zweckunterschiedlich	Wenn unterversorgte Bedürfnisse in einem Markt sichtbar werden sollen, verdichtet sie Outcomes zu einer Chancenlandschaft. Sie zeigt, wo Zufriedenheit und Wichtigkeit auseinanderlaufen.	Views and Beyond organisiert Architektur in mehrere Sichten, damit kein einzelnes Diagramm alles zugleich leisten muss. So wird die passende Darstellung für die jeweilige Stakeholder-Frage wählbar.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	Mehrere Wochen	1-3 Tage	1-2 h	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-6 Researcher und Sample	1-4	3-10	4-12
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Desired Outcome Statements, Opportunity-Landschaft, Segmentierung nach Underserved Needs, Innovations-Hypothesen	Architecture Views, Cross-view Notes, Rationale	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Alignment Map, Open Issues, Decision Questions
Tagskeine Überschneidung	OutcomesInnovationResearchQuantitativ	DokumentationStakeholderArchitektur	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation

Weitere Methoden hinzufügen