Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Outcome-Driven Innovation Barrier Analysis Architecture Decision Record Causal Factor Analysis

Kriterium	Product Discovery Outcome-Driven Innovation	Operations Barrier Analysis	Architecture Architecture Decision Record	Operations Causal Factor Analysis
Zweckunterschiedlich	Wenn unterversorgte Bedürfnisse in einem Markt sichtbar werden sollen, verdichtet sie Outcomes zu einer Chancenlandschaft. Sie zeigt, wo Zufriedenheit und Wichtigkeit auseinanderlaufen.	Bei einem Risiko, das nur durch mehrere Schutzschichten beherrschbar ist, untersucht die Methode die Wirksamkeit jeder Barriere. Sie zeigt, wo Absicherung fehlt, zu schwach ist oder unter realen Bedingungen ausfällt.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Bei einem Ereignis mit kompliziertem Verlauf zerlegt die Methode die wirkenden Faktoren entlang der Zeit. Sie zeigt, wie Bedingungen, Entscheidungen und Reaktionen zusammen einen Verlauf erzeugen.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Mittel	Niedrig	Hoch
Zeitunterschiedlich	Mehrere Wochen	2-4 h	15-45 min	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-6 Researcher und Sample	2-6	1-3	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Desired Outcome Statements, Opportunity-Landschaft, Segmentierung nach Underserved Needs, Innovations-Hypothesen	Barriere-Inventar, Versagensanalyse je Barriere, Maßnahmen-Backlog	ADR File, Decision Log, Rationale	Event Timeline, Causal Factor Chart, Ursachenliste, Corrective Actions
Tagskeine Überschneidung	OutcomesInnovationResearchQuantitativ	UrsachenanalyseSicherheitIncident	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	KausalitätIncidentUrsachenanalyseZeitleiste

Weitere Methoden hinzufügen