Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Outcome-Driven Innovation Architecture Inception Canvas Architecture Decision Record Software Architecture Canvas

Kriterium	Product Discovery Outcome-Driven Innovation	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn unterversorgte Bedürfnisse in einem Markt sichtbar werden sollen, verdichtet sie Outcomes zu einer Chancenlandschaft. Sie zeigt, wo Zufriedenheit und Wichtigkeit auseinanderlaufen.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Niedrig	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	Mehrere Wochen	1-2 h	15-45 min	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-6 Researcher und Sample	3-8	1-3	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Desired Outcome Statements, Opportunity-Landschaft, Segmentierung nach Underserved Needs, Innovations-Hypothesen	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	ADR File, Decision Log, Rationale	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	OutcomesInnovationResearchQuantitativ	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen