Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Outcome-Driven Innovation Architecture Decision Record Consensus Workshop Alignment Mapping

Kriterium	Product Discovery Outcome-Driven Innovation	Architecture Architecture Decision Record	Facilitation Consensus Workshop	Facilitation Alignment Mapping
Zweckunterschiedlich	Wenn unterversorgte Bedürfnisse in einem Markt sichtbar werden sollen, verdichtet sie Outcomes zu einer Chancenlandschaft. Sie zeigt, wo Zufriedenheit und Wichtigkeit auseinanderlaufen.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Wenn eine Gruppe eine tragfähige Entscheidung braucht, ohne einzelne Lager zu überstimmen, schafft ein Consensus Workshop einen verhandelbaren gemeinsamen Nenner. Er macht Zustimmung, Vorbehalte und offene Spannungen gleichzeitig besprechbar.	Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	Mehrere Wochen	15-45 min	1-3 h	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-6 Researcher und Sample	1-3	5-30	4-12
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Desired Outcome Statements, Opportunity-Landschaft, Segmentierung nach Underserved Needs, Innovations-Hypothesen	ADR File, Decision Log, Rationale	Consensus Clusters, Theme Titles, Priority Areas	Alignment Map, Open Issues, Decision Questions
Tagskeine Überschneidung	OutcomesInnovationResearchQuantitativ	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	FacilitationKonsensWorkshopAbstimmung	AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation

Weitere Methoden hinzufügen