Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Knowledge Mapping Nominal Group Technique Round Robin Brainstorming Reverse Brainstorming

Kriterium	Knowledge Modeling Knowledge Mapping	Facilitation Nominal Group Technique	Innovation Round Robin Brainstorming	Innovation Reverse Brainstorming
Zweckunterschiedlich	Knowledge Mapping macht Wissen, Lücken und Transferwege in einem Feld sichtbar. Es passt, wenn Fachwissen nicht nur vorhanden, sondern auch auffindbar und übertragbar sein soll.	Wenn laute Stimmen eine Runde dominieren könnten, schützt Nominal Group Technique die individuelle Denkzeit vor Gruppeneffekt. Sie sammelt Ideen erst getrennt und macht dann erst die gemeinsame Gewichtung möglich.	Bei ungleich verteilten Redeanteilen bringt die Methode jede Person nacheinander in den Beitrag. Sie verhindert, dass frühe Stimmen die Richtung vorgeben, und erzeugt trotzdem einen gemeinsamen Ideenraum. So wird Beteiligung planbar und die Vielfalt des Teams sichtbar.	Bei hartnäckigen Fehlern oder Blockaden verschiebt die Methode den Blick auf das Gegenteil der gewünschten Wirkung. Sie legt die Mechanik des Scheiterns frei und macht versteckte Ursachen leichter greifbar. Dadurch wird Verbesserung konkreter und das Problem klarer.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-3 h	60-120 min	20-45 min	30-60 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-12	5-12	4-10	3-12
Formatidentisch	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Knowledge Map, Critical Knowledge Areas, Transfer Plan	Ranked Ideas, Clarified Options, Group Priority	Idea List, Cluster, Shortlist	Reverse Ideas, Risk Themes, Solution Ideas
Tagskeine Überschneidung	WissenMappingRisiko	FacilitationPriorisierungAbstimmung (Voting)Inklusion	BrainstormingIdeenfindungFacilitationInklusionKreativität	BrainstormingIdeenfindungKreativitätRisiko

Weitere Methoden hinzufügen