Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:5-Minuten VC-Check Architecture Decision Record Decision Rights Mapping Request for Comments

Kriterium	Business Strategy 5-Minuten VC-Check	Architecture Architecture Decision Record	Decision Making Decision Rights Mapping	Architecture Request for Comments
Zweckunterschiedlich	Der 5-Minuten VC-Check liefert eine schnelle Einschätzung, ob eine Idee Substanz für die nächste Vertiefung hat. Er eignet sich für frühe Triage, wenn Tempo wichtiger ist als Vollständigkeit.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	In Organisationen mit vielen Beteiligten verwischt oft, wer wirklich entscheidet und wer nur mitredet. Decision Rights Mapping legt diese Zuständigkeiten offen und verhindert, dass Verantwortung zwischen Rollen zerfasert.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	5-15 min	15-45 min	90-180 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung
Teilnehmendeunterschiedlich	1-5	1-3	4-12	3-20 Reviewer
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Workshop	Async
Outputunterschiedlich	VC-Check-Notiz, Go/Sharpen/Park-Entscheidung, Risiko- und Annahmenliste, Nächster Validierungsschritt	ADR File, Decision Log, Rationale	Decision-Rights-Matrix, Vereinbarung	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets
Tagskeine Überschneidung	StartupValidierungWettbewerb	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	EntscheidungGovernanceAbstimmungVerantwortung	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance

Weitere Methoden hinzufügen