Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Failure Scenario Analysis Failure Mode and Effects Analysis Game Day Root Cause Tree Analysis

Kriterium	Engineering Failure Scenario Analysis	Operations Failure Mode and Effects Analysis	DevOps Game Day	Operations Root Cause Tree Analysis
Zweckunterschiedlich	In kritischen Prozessen reicht es nicht, nur den Normalfall zu planen. Failure Scenario Analysis betrachtet den Weg ins Scheitern und zeigt, welche Ausfälle, Ketten und Kontrolllücken am meisten Schaden erzeugen.	Bei einem Prozess, Produkt oder Service mit spürbaren Ausfallrisiken bewertet die Methode mögliche Fehlbilder vorab. Sie lenkt Aufmerksamkeit auf Kombinationen aus Eintritt, Wirkung und Entdeckbarkeit.	Bei der Vorbereitung auf seltene Störungen testet die Methode Reaktionsfähigkeit unter kontrollierten Bedingungen. Sie zeigt, wo Annahmen über Stabilität, Rollen und Wiederherstellung zu optimistisch sind.	Bei einem Problem mit mehreren vermuteten Ursachen bildet die Methode eine kausale Struktur statt einer bloßen Liste. Sie macht sichtbar, wie Ursachen zusammenhängen und wo die stärksten Ansatzpunkte liegen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Hoch	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-3 h	2-6 h	Halber Tag	1-3 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	3-10	5-20	2-8
Formatidentisch	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Failure Scenarios, Risk Notes, Control Gaps, Test and Response Actions	FMEA Table, Risk Priority, Mitigation Actions	Simulation Notes, Gaps List, Updated Runbooks	Cause Tree, Evidence Notes, Gegenmaßnahmen
Tagskeine Überschneidung	ScheiternResilienzRisiko	RisikoQualitätOperationsUrsachenanalyse	ResilienzOperationsIncident	UrsachenanalyseBaumstrukturIncidentQualität

Weitere Methoden hinzufügen