Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Evaporating Cloud Request for Comments Soft Systems Methodology Architecture Decision Record

Kriterium	Systems Thinking Evaporating Cloud	Architecture Request for Comments	Systems Thinking Soft Systems Methodology	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Die Evaporating Cloud macht einen scheinbaren Zielkonflikt sichtbar und bearbeitbar. Sie liest Konflikte als Struktur aus Bedürfnissen und Annahmen, nicht als reinen Positionskampf.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Soft Systems Methodology hilft, unklare oder politisch aufgeladene Probleme systematisch zu erkunden. Statt eine schnelle Antwort zu erzwingen, baut die Methode ein gemeinsames Verständnis für Perspektiven und Handlungsräume auf.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Hoch	Niedrig
Zeitunterschiedlich	60-120 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	0.5-3 Tage	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	3-20 Reviewer	5-15	1-3
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop	Async
Outputunterschiedlich	Conflict Cloud, Assumption List, Breakthrough Ideas, Next Experiments	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Rich Picture, Root Definitions, Conceptual Models, Change Agenda	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	Theory of ConstraintsAnnahmenSystemdenken	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	Soft SystemsKomplexitätSensemakingSystemdenken	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance

Weitere Methoden hinzufügen