Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Eisenhower Matrix LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)Architecture Decision Record

Kriterium	Decision Making Eisenhower Matrix	Architecture LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Im Alltag konkurrieren dringende Aufgaben, wichtige Arbeit und echter Verwaltungsaufwand ständig um Aufmerksamkeit. Die Eisenhower-Matrix trennt Reaktionsdruck von Relevanz und bringt Handlungsenergie dorthin, wo sie Wirkung erzeugt.	LASR hilft Entwicklungsteams zu erkennen, wo ihre Software hinter wichtigen Qualitätszielen zurückbleibt und welche Verbesserungen sie prüfen sollten. Mit vorhandenem Systemwissen kann ein kleiner Kreis eine erste Einschätzung erarbeiten und offene Fragen gezielt untersuchen.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	15-30 min	3–4 h für Ersteinschätzung; Vorbereitung und Vertiefung zusätzlich	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-6	1 oder kleines Team; besonders geeignet für 3–4 Personen	1-3
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	Eisenhower Matrix, Action List, Delegation Notes	Lean Mission Statement zum Zweck der Software, Priorisierte Qualitätsziele und Bewertungskriterien, Risiken und eingeschätzte Lücken zu den Qualitätszielen, Genauer untersuchte Befunde und offene Prüfungen	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	PriorisierungFokusAufgaben	ArchitekturQualitätRisikoBewertungLean	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance